Наш доверитель, являясь поставщиком по условиям заключенного договора должен был поставить оборудование в пользу заказчика партиями. Оборудование было изготовлено индивидуально, в соответствии с техническими чертежами заказчика, и отгружалось в два этапа, по мере изготовления каждой партии. Поскольку в договоре не был четко определен момент внесения оплаты (за каждую партию или после поставки оборудования в полном объеме), заказчик отказывался от внесения оплаты за полученную первую партию оборудования.
В суд предъявлен иск о взыскании долга по договору поставки. Несмотря на отсутствие в договоре четкой определенности порядка оплаты, удалось доказать, что товар, изготовленный по индивидуальному заказу, должен быть оплачен за поставку каждой партии, и просрочка заказчика вынудила поставщика задержать поставку второй партии оборудования.
В результате нашей работы удалось взыскать с заказчика всю сумму долга за фактически поставленный товар, а также неустойку и понесенные истцом судебные издержки по делу.
Удалось взыскать в пользу доверителя невыплаченную сумму долга, проценты, неустойку и понесенные расходы.
Смотреть кейс Арбитражные спорыВ результате нашей работы было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, который в целях уклонения от оплаты суммы по договору за выполненные услуги доверителю нашей компании, обратился в суд с иском о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Смотреть кейс Гражданские спорыВ результате нашей работы доверителю удалось получить недоплаченные ему страховой компанией денежные средства и неустойку.
Смотреть кейсЗаполните ниже контакты в форме связи для предварительной записи или свяжитесь с нами по номеру +7 (920) 703-47-61, а также в мессенджерах
