Решение Перед адвокатом была поставлена задача избежать лишения водительского удостоверения так как доверитель являлся профессиональным водителем и доход получал от деятельности, связанной с наличием водительского удостоверения. Ситуация осложнялась тем, что судебная практика Курской области сформировалась таким образом, что за совершение данного административного правонарушения как правило следует наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Проанализировав материалы дела об административном правонарушении было принято решение о работе на то что бы прекратить указанное дело по малозначительности совершенного правонарушения так как это было единственным вариантом сохранить водительские права.

Решение Перед адвокатом была поставлена задача с минимальными затратами возместить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Ситуация была осложнена тем, что вторая сторона не имела полиса ОСАГО в связи с чем взыскивать сумму ущерба необходимо было именно с виновника ДТП. Адвокатом было организовано проведение независимой экспертизы, подготовлено исковое заявление и принято участие в судебных заседаниях.

Решение В ходе разбирательства в ГАИ благодаря грамотным действиям адвоката была доказана обоюдная виновность в ДТП и доверителю полагалась половина страховой выплаты за причинный ему в ДТП ущерб, которая и была получена в претензионном порядке. Такая ситуация полностью устраивала доверителя, но не устраивала второго участника ДТП и его представителя. Вторая сторона решила оспорить такое положение вещей обратившись в порядке гражданского судопроизводства к страховой компании доверителя и привлекла самого доверителя в качестве третьего лица, желая в перспективе ответственность за совершение ДТП переложить на доверителя. Этого мы допустить не могли так как пришлось бы возвращать полученную от страховой компании выплату и адвокатом был подготовлен отзыв на исковое заявление и принято участие в судебных заседаниях. Решение суда первой инстанции снова не устроило вторую сторону в связи с чем возникла необходимость в подготовке отзыва на апелляционную жалобу и участие адвоката в суде апелляционной инстанции.

Решение Данное административное правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Перед адвокатом была поставлена задача сохранить водительское удостоверение доверителя. Адвокатом была проведена работа с потерпевшим в результате которой он согласился на возмещение причинённого ему вреда в досудебном порядке, а в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении поддержать сторону защиты и не настаивать на лишении водительского удостоверения.

Решение Перед адвокатом была поставлена задача взыскать с управляющей компании в обязанность которой входит в том числе обрезка зеленых насаждений на придомовой территории суммы ущерба автомобилю, а также судебные издержки. Проанализировав материалы дела было организовано проведение независимой оценки ущерба причинённого транспортному средству, а так же запрошены документы подтверждающие, что именно эта управляющая компания обязано производить обслуживание зеленых насаждений на данной придомовой территории. Собрав все необходимые документы было подготовлено и направлено исковое заявление на взыскание понесенных убытков. Решение суда первой инстанции не устроило ответчика в связи с чем возникла необходимость в подготовке возражения на апелляционную жалобу и участие в суде апелляционной инстанции.

Решение Перед адвокатом была поставлена задача с минимальными затратами возместить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Однако проведённая оценка показала, что стоимость восстановительного ремонта и годных остатков превышает рыночную стоимость автомобиля. Адвокатом было подготовлено исковое заявление о взыскании указанной суммы с ответчика и принято участие в судебных заседаниях.